English 
La sentencia del Tribunal de Apelación del 2º Circuito obliga al Departamento de Justicia a demostrar que la información confidencial revelada se recibió a cambio de un beneficio personal en casos de abuso de información privilegiada.
En U.S. v. Newman, el 2º Tribunal de Apelaciones anuló las condenas de dos operadores de fondos de cobertura al considerar que el Gobierno no había demostrado que la información recibida por los acusados se hubiera recibido a cambio de un beneficio personal. Los acusados recibieron información no pública de segunda mano de un grupo de amigos personales.
Esta sentencia exige que el Gobierno establezca una "relación personal estrecha y significativa que genere un intercambio que sea objetivo, consecuente" y represente un potencial beneficio pecuniario cuando un informador haya "regalado" información confidencial a un acusado.
El Departamento de Justicia ha presentado un recurso de certiorari afirmando que Newman no define el término "relación personal estrecha y significativa" y que, por tanto, inmunizará el intercambio de información privilegiada entre amigos o colegas. Mientras tanto, el Departamento de Justicia tendrá que presentar un mayor grado de prueba en el enjuiciamiento de estos casos al tener que demostrar que el informador tenía algo que ganar con la divulgación de información privilegiada.
La sentencia del Tribunal de Apelación del 2º Circuito obliga al Departamento de Justicia a demostrar que la información confidencial revelada se recibió a cambio de un beneficio personal en casos de abuso de información privilegiada.
En U.S. v. Newman, el 2º Tribunal de Apelaciones anuló las condenas de dos operadores de fondos de cobertura al considerar que el Gobierno no había demostrado que la información recibida por los acusados se hubiera recibido a cambio de un beneficio personal. Los acusados recibieron información no pública de segunda mano de un grupo de amigos personales.
Esta sentencia exige que el Gobierno establezca una "relación personal estrecha y significativa que genere un intercambio que sea objetivo, consecuente" y represente un potencial beneficio pecuniario cuando un informador haya "regalado" información confidencial a un acusado.
El Departamento de Justicia ha presentado un recurso de certiorari afirmando que Newman no define el término "relación personal estrecha y significativa" y que, por tanto, inmunizará el intercambio de información privilegiada entre amigos o colegas. Mientras tanto, el Departamento de Justicia tendrá que presentar un mayor grado de prueba en el enjuiciamiento de estos casos al tener que demostrar que el informador tenía algo que ganar con la divulgación de información privilegiada.
La sentencia del Tribunal de Apelación del 2º Circuito obliga al Departamento de Justicia a demostrar que la información confidencial revelada se recibió a cambio de un beneficio personal en casos de abuso de información privilegiada.
En U.S. v. Newman, el 2º Tribunal de Apelaciones anuló las condenas de dos operadores de fondos de cobertura al considerar que el Gobierno no había demostrado que la información recibida por los acusados se hubiera recibido a cambio de un beneficio personal. Los acusados recibieron información no pública de segunda mano de un grupo de amigos personales.
Esta sentencia exige que el Gobierno establezca una "relación personal estrecha y significativa que genere un intercambio que sea objetivo, consecuente" y represente un potencial beneficio pecuniario cuando un informador haya "regalado" información confidencial a un acusado.
El Departamento de Justicia ha presentado un recurso de certiorari afirmando que Newman no define el término "relación personal estrecha y significativa" y que, por tanto, inmunizará el intercambio de información privilegiada entre amigos o colegas. Mientras tanto, el Departamento de Justicia tendrá que presentar un mayor grado de prueba en el enjuiciamiento de estos casos al tener que demostrar que el informador tenía algo que ganar con la divulgación de información privilegiada.
