Suprema Corte exige mandado para buscas de dados em Celulares

Posted by

Em uma decisão unânime, a Suprema Corte dá um passo afirmativas para proteger nosso direito à privacidade, exigindo mandados de busca o conteúdo de um celular ou telefone inteligente. A decisão escrita pelo Juiz Roberts cria uma demarcação clara que os dados armazenados em telefones celulares não podem ser equiparados às armas ou parafernália de drogas encontrados durante uma revista de um suspeito. Como o Juiz Roberts tão bem colocou:

“Os telefones celulares diferem, tanto no sentido quantitativo como no qualitativo de outros objetos que possam ser mantidos na pessoa do detido, muitos destes dispositivos são, na verdade minicomputadores” que “poderiam facilmente ser chamados de câmeras, reprodutores de vídeo, agendas de contatos, calendários, gravadores , bibliotecas, diários, álbuns, televisores, mapas, ou jornais.Em suma, a vida privada de um indivíduo pode ser reconstruída”

A riqueza de dados encontrados em smartphones poderia fornecer aos agentes da lei mais informações e insights sobre um suspeito que uma busca da casa, do local de trabalho e do automóvel do suspeito combinados. É apenas lógico que esse nível de intrusão exija um mandado. A decisão é um triunfo para o Tribunal de Justiça e o nosso direito à privacidade.

Tribunal Superior exige orden judicial de busca para contenidos en teléfonos celulares

Posted by

En una decisión unánime, el Tribunal Supremo da un paso afirmativa para proteger nuestro derecho a la privacidad al requerir órdenes para buscar el contenido de un teléfono móvil o teléfono inteligente. La decisión escrita por el juez Roberts crea una demarcación clara de que los datos almacenados en los teléfonos celulares no pueden equipararse a la parafernalia de armas o de drogas encontrados durante un cacheo de un sospechoso. Como el juez Roberts tan acertadamente:

 “Los teléfonos celulares difieren en un sentido tanto cuantitativo como cualitativo de otros objetos que puedan mantenerse en la persona del detenido, muchos de estos dispositivos son minicomputadoras” que podrían fácilmente ser llamados cámaras, reproductores de vídeo, agendas electrónicas, calendarios, grabadoras, bibliotecas, diarios, álbumes, televisores, mapas, o periódicos.En suma la vida privada de un individuo pueden ser reconstruidas ”

La gran cantidad de datos que se encuentra en los teléfonos inteligentes podría proporcionar los agentes de aplicación de la ley con más información y una visión mas profunda de un sospechoso que una búsqueda a la casa de los sospechosos, o en el lugar de trabajo y el automóvil combinados. Sólo lógico pensar que ese nivel de intrusión requeriría una orden judicial. La decisión es un triunfo para esta Corte y nuestro derecho a la privacidad.

SCOTUS Strikes Down Warrantless Searches of Cellphone Data

Posted by

In a unanimous decision, the Supreme Court takes an affirmative step to protecting our right to privacy by requiring warrants to search the contents of a cellphone or smart phone. The decision written by Justice Roberts creates a clear demarcation that the data stored in cell phones cannot be equated to the weapon or drug paraphernalia found during a pat down search of a suspect. As Justice Roberts so aptly put:

”Cell phones differ in both a quantitative and qualitative sense from other objects that might be kept on arrestee’s person, many of these devices are in fact minicomputers” that “could just as easily be called cameras, video players, rolodexes, calendars, tape recorders, libraries, diaries, albums, televisions, maps, or newspapers.The sum of an individual’s private life can be reconstructed”

The wealth of data found on smartphones could provide law enforcement with more information and insight into a suspect than a search of the suspects home, workplace and automobile combined. It only stands to reason that that level of intrusion would require a warrant. The decision is a triumph for this Court and our right to privacy.